一つは、50年以上の伝統を持つ、フィルムカメラ時代からの奇跡の長寿を保つ「Fマウント」。
もう一つは、２０１８年にフルサイズミラーレス「Zシリーズ」とともに世に送り出した、ニコン渾身の新マウント、「Zマウント」。
１インチセンサーのミラーレスを作って盛大にコケた時の「ニコン１マウント」にはあえて触れまい。
数十年前の設計ゆえに多くの制約があるにもかかわらず、キャノンなどの他社に期する光学性能を磨き続けたFマウントのレンズ同士の比較をする。
F、Z両マウントともに、センサーがAPS-Cのものと、フルフレーム（フルサイズ）のものとがある。
センサーが小さい前者専用に設計されたコスパの良いレンズが、DXレンズ。
今回は、
DXのズームレンズであるAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4.0 ED VR
と、フルフレームにも対応する
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8 G ED
の比較。
ボディはどちらも、APS-CのD7500。
まずはズームレンズ。
雪のシーズンに外で写真を撮る際、私が最も欲しいのは雪と雲の質感、陰翳。
昨年末、それを狙って車で走っている途中で撮ったのがこの写真。
焦点距離は65ミリであり、テレ端でもワイド端でもない、中間領域。このレンズでは、比較的解像しているはずである。
太陽は雲に隠れていたが、ここだけ晴れ間だった。
現地で目視した印象を再現しようと、Lightroomで明瞭度、かすみ除去などをかなり上げた。これにより毀損される質感の滑らかさ（上記二つのパラメータを上げると画面がざらつく）を補った。
しかし、どうもうまくいかない。
特に雲の陰影が茫洋としている。
80mmで撮ったものも載せておく。
ゴリゴリにシャープネスを上げたが、やはりいまいち。
では、単焦点はどうか？
昨日撮ったもので、場所も違うため一律に比較はできないが、何となく傾向としてこう違うのでは？という感触があった。
ズームレンズと同じように、F7近辺で撮っている。
こちらは太陽がギリギリ画面端に入るか入らないか。
まず、太陽の光条が降り注いでいるのが、画面左下の方の空に確認できる。
画面端に太陽があるにもかかわらず、ゴーストもフレアも出ていない。かなり驚異的な光学性能である。
このレンズ、プロ向けではなく一般消費者向けである。他社でこのグレードのレンズなら、フレアやゴースト、画面端のヴィネットなどある程度出ているようだ。
汎用グレードでも高い性能を発揮してくれるのはありがたいが、ニコンは商売がヘタといわれるのもわかる。潰れるなよ、頼むぞ（汗
注目すべきは、雲の陰翳だ。光を受ける面から陰になる面へと、ドラスティックに変化している。
こちらも、雲の向こうの太陽から光条が射している。
こうしたわずかな光も捉え、コントラストを浮かび上がらせている点で、やはり単焦点の光学性能の高さがわかる。
以上比較してみた結果、ズームと単焦点で比べた時、繊細な光の捕捉能力の高さは、単焦点の持つ強みだと理解できた。
他方、ズームにもよさはある。
例えば、がりがりザラザラごちゃごちゃしたものを撮るのには、少し荒々しいこのズームレンズが似合うように思う。
単焦点は、より静謐なもの、繊細なものに効くように思う。
こちらは、フルフレームのZ６に件の単焦点をつけて撮ったもの。
フルフレームで撮影すると、APS-Cに比べてさらに雑味が消えていくように思う（あくまで個人の感想です）。
特に、暗い部分の明度を持ち上げるときなどに、フルフレームの方が破綻が少ないように思う。
結局、どちらが性能がいいという問題ではなく、用途に応じての使い分けとなる。
荒々しい質感やレトロさ、温かみが欲しければDXズームやD7500などのAPS-C、繊細さ、静謐さが欲しければ、単焦点やZ6がより適合的、という傾向がある。
ちなみに最後に、Zマウントのズームレンズ（汎用グレード）をZ６につけて撮影した写真を掲載する。
Zマウントレンズ。フルフレーム用とはいえ、ズームレンズでこの性能。
本当にシャープな描写というのは、カリカリに見えるのではなくサラサラ絹のように滑らからしい。
汎用ズームでサラッとこの性能を発揮する、ニコンの新型マウント、今後の進化に期待したい（がしかし、いかんせん高い・・・）。
